Entrüstungs-Punkte

Das Gezeter ist laut. «Trump-Deal stoppen!» ruft die SP, «einen Unterwerfungsvertrag» sieht die Grünen-Präsidentin Mazzone, es dürfe «nicht salonfähig werden, mit materiellen Versprechen politische Zusagen zu erkaufen», wettert FDP-Lautsprecher Portmann. «Erpressung» hallt es allerorten, verbunden mit der gut schweizerischen Warnung, dass es noch kein formales Abkommen gebe und der US-Präsident den Deal jederzeit rückgängig machen könnte.
 
Natürlich gibt es noch kein formalisiertes Vertragsabkommen, aber das haben die für Trump deutlich wichtigeren Handelspartner von Grossbritannien über die EU bis Kanada auch nicht. Natürlich kann Trump je nach Laune jeden Deal wieder aufkündigen, was er ständig tut. Und natürlich ist es eine Form der Erpressung, wenn die stärkste Macht der Welt dem Rest die Bedingungen diktiert.
 
Nur: Ausser den Chinesen kuschen alle vor dieser Macht, selbst die EU wirft sich trotz grösserem Binnenmarkt wegen ihrer militärischen Abhängigkeit in den Staub. Wer sich da in einem Kleinstaat moralisch erhaben über die Modalitäten des Deals oder die Eigeninteressen der Oval-Office-Milliardäre aufregt, sammelt billigen Entrüstungs-Zuspruch, redet aber verantwortungslos. Leider können wir uns das harsche Urteil nicht verkneifen: Das Zetern bleibt eine Mischung aus Naivität, Selbstüberschätzung und ja, Wohlstandverwahrlosung – man muss es sich leisten können.

UBS-Lärm

Angeblich droht er wieder. Da soll also UBS-Präsident Kelleher mit US-Finanzminister Bessent über eine Verlagerung des Hauptsitzes nach New York verhandelt haben, und wenn das die Financial Times auf die Titelseite schreibt, gerät gleich die ganze Wirtschafts-Schweiz in Aufruhr. Was dann stets schnell untergeht: Die Bank betont unermüdlich, auch als Reaktion auf die Bessent-Story, dass sie «als erfolgreiche globale Bank aus der Schweiz heraus» operieren wolle.
 
Der News-Gehalt? Spärlich. Kelleher hatte bereits Ende September im Bilanz Business Talk herausgestrichen, dass er eine Treuepflicht gegenüber seinen Aktionären habe und deshalb rechtlich verpflichtet sei, bei einer gravierenden Standort-Benachteiligung nach Alternativen zu suchen. Schon damals gab es Gerüchte über einen Wegzug, schon damals wurden sie nicht von der UBS-Spitze initiiert. «Wir wurden angesprochen», betonte Kelleher. Natürlich wird sich der Wall-Street-Veteran nicht wehren, wenn sich der mächtigste Finanzminister der Welt, aus New Yorker Zeiten bekannt, bei ihm meldet. Doch die US-Regierung hat ein grosses Interesse, die Gespräche publik zu machen, anders als Kelleher, dessen Bank gerade im Parlament von allen drei bürgerlichen Parteien anschwellende Zustimmung für einen Kapital-Kompromiss erfährt. Er sei sich sicher, dass Trump gern eine Rede darüber halten würde, wie er die Bankgeschäfte «all seiner befreundeten Milliardäre in die USA» gebracht habe, sagte er im Talk – und liess den zentralen Satz folgen: «Das dürfen wir nicht zulassen.»
 
Doch hören will das niemand – die Fama von der drohenden UBS ist einfach schöner. Das Misstrauen ist hierzulande mittlerweile so gross, dass sich auch mit dem Bashing der kerngesunden CS-Retterin billige Entrüstungs-Punkte sammeln lassen. Verantwortungsvoll ist das ebenfalls nicht.