Schulterschluss bei Logitech und Ethos

Zudem stört Ethos das Verhalten von Logitech. Einmal die Tatsache, dass Borel vor Gericht gehen musste, bis die Firma seinen Antrag auf die Tagesordnung der GV setzte. Die Behauptung von Logitech, eine allfällige Wahl von Gecht habe keine juristische Bedeutung, weil dieser das Amt ablehnen würde, bezeichnet Kaufmann als «irreführend.» Ihn irritieren auch die drei Millionen Franken Cash, die Faber von der Firma als Kompensation erhalten hat für verfallene Unilever-Vergütungen. «Das ist eine Art ‹Golden Hello› und nicht im Sinne der Minder-Initiative», so Kaufmann. Und die Tatsache, dass die – heuer erstmals vorgeschriebene – Abstimmung über den Nachhaltigkeitsbericht von Logitech nur als konsultativ wahrgenommen wird. «Dabei hat der Bundesrat im Juni in seinem erläuternden Bericht unmissverständlich klargestellt, dass die Abstimmung verbindlich sein muss», so Kaufmann.

Die Ethos-Kunden halten laut Kaufmann drei bis fünf Prozent der Logitech-Aktien, Borel 1,5 Prozent. Das allein wird an der GV nicht reichen, um seinen Antrag durchzubringen. Zumal mit ISS und Glass Lewis zwei andere gewichtige Stimmrechtsberater die Positionen von Logitech unterstützen.