1. Rang Risikoklassen «ausgewogen» und «dynamisch»: Hauck & Aufhäuser, Frankfurt am Main, Performance: 25,55 bzw. 59,95 Prozent. Reinhard Pfingsten ist schon zum dritten Mal der Beste in mindestens einer Kategorie.Dan CermakRMS
1. Rang Risikoklassen «ausgewogen» und «dynamisch»: Hauck & Aufhäuser, Frankfurt am Main, Performance: 25,55 bzw. 59,95 Prozent. Reinhard Pfingsten ist schon zum dritten Mal der Beste in mindestens einer Kategorie.Dan CermakRMS
Werbung
Werbung
1. Rang Risikoklasse «konservativ»: DJE Finanz, Zürich, Performance: 20,95 Prozent. Martin Breig entscheidet gerne selber. Damit lag er in den vergangenen zwei Kalenderjahren meist richtig.Dan CermakRMS
1. Rang Risikoklasse «konservativ»: DJE Finanz, Zürich, Performance: 20,95 Prozent. Martin Breig entscheidet gerne selber. Damit lag er in den vergangenen zwei Kalenderjahren meist richtig.Dan CermakRMS
1. Rang Risikoklasse «moderat dynamisch»: Eniso Partners, Zürich, Performance: 40,92 Prozent. Computer mit ausgeklügelten Algorithmen sollen die Gier und die Angst der anderen Anleger in Gewinne für ihre Depots ummünzen.Dan CermakRMS
1. Rang Risikoklasse «moderat dynamisch»: Eniso Partners, Zürich, Performance: 40,92 Prozent. Computer mit ausgeklügelten Algorithmen sollen die Gier und die Angst der anderen Anleger in Gewinne für ihre Depots ummünzen.Dan CermakRMS
2. Rang Risikoklassen «konservativ», «ausgewogen» und «moderat dynamisch»: BHF Trust, Frankfurt am Main, Performance: 17,65 Prozent, 25,42 Prozent und 39,56 Prozent. Auch hier ist das Geld in guten Händen.bloombergRMS
2. Rang Risikoklassen «konservativ», «ausgewogen» und «moderat dynamisch»: BHF Trust, Frankfurt am Main, Performance: 17,65 Prozent, 25,42 Prozent und 39,56 Prozent. Auch hier ist das Geld in guten Händen.bloombergRMS
Partner-Inhalte
2. Rang Risikoklasse «dynamisch»: Helvetic Trust, Zürich, Performance: 42,15 Prozent. Die Performance liegt damit auch an zweiter Stelle von allen getesteten Depots. PRRMS
2. Rang Risikoklasse «dynamisch»: Helvetic Trust, Zürich, Performance: 42,15 Prozent. Die Performance liegt damit auch an zweiter Stelle von allen getesteten Depots. PRRMS
Wem man sein Geld anvertraut, kann einen grossen Unterschied machen. Das schlechteste Depot schrieb in den zwei Jahren einen Verlust von 15,66 Prozent, während die Gewinner Rendite von 21 bis 60 Prozent erzielten. Der Kategoriendurchschnitt lag bei 9 bis 29 Prozent, je nach Risikoklasse.keystoneRMS
Wem man sein Geld anvertraut, kann einen grossen Unterschied machen. Das schlechteste Depot schrieb in den zwei Jahren einen Verlust von 15,66 Prozent, während die Gewinner Rendite von 21 bis 60 Prozent erzielten. Der Kategoriendurchschnitt lag bei 9 bis 29 Prozent, je nach Risikoklasse.keystoneRMS
